吊夺命引发8万多元索赔官司
天峨县下老乡村民杨某，在放牛时启动别人安装在河边的捕鱼吊，不幸被固定吊绞盘的木棒击对左胸倒地身亡。事发后不久，他的3个未成年女儿向吊的王某等6人索赔8万多元。近日，河池市中级人民法院对此案作出了终审判决：王某等6人连带赔偿杨家3姐妹32539.2元。
启动捕鱼吊 村民被击丧命
2007年4月，王某、*某等6人合伙在天峨县下老乡的八岗沟安装吊捕鱼装置。这个装置是用钢丝绳(钢缆)固定在沟两边离水面约20米的山坡上，钢缆离河面上空约10米，一边固定在大树桩，一边设置转轮，用于起吊渔。白天，他们将吊在空中，用一木棒将转轮卡死，到了晚上捕鱼时抽出木棒转动绞盘，将吊放到水中，待鱼游到中，再转动绞盘将吊起。
6人就这样干了2个多月，捕得了不少鱼。不料正干得上手的时候，却出大事了。2007年6月7日晚上约8点钟，*某等人来到吊边欲捕鱼时，发现同村的杨某倒在离转轮约3米附近，立即跑回住处，并向下老派出所报案。
第二天，警方经现场勘查发现，杨某系因左胸被钝器击打致内脏破裂，体表检查未发现其他致命伤。综合现场情况，警方认定杨某是被木棒击中死亡，并认定为生产事故死亡，随后注销了其户口登记。
据分析：6月7日，杨某到八岗沟一带放牛。当他经过这个无人看管、值守的捕鱼吊旁边时，可能出于好奇，也可能是想学习捕鱼，他启动了捕鱼吊装置……吊绞盘飞速转动起来，绞盘上的木棒一头猛击对杨某左胸，杨当即倒地，不幸身亡。
遗孤诉赔八万 官司一波三折
可怜的是，杨某婚后育有3个女儿，都还未成年；其妻早年离婚后外嫁他乡，去向不明；加之杨某的父母均已不在人世，其死后3姐妹无人抚养。经家族及当地村民委协商，同意由其弟杨昌田为3姐妹的监护人，负责抚养3姐妹。
由于与王某等人就赔偿问题协商未果，2007年下半年，杨家3姐妹向天峨县人民法院提起诉讼，要求王某等6人赔偿因父亲杨某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费三项共计84977.5万元。一审判决后，当事人不服上诉，河池市中院发回重审。
2008年12月10日，天峨县法院重审后认为，杨某死于生产事故这一事实客观存在，对于该死亡后果，杨某作为一个具有完全民事行为能力的人，应当预见到自己的行为可能产生安全事故的后果，但其擅自打开控制吊转轮的保险装置，私自转动吊转轮，由于操作不当及力气单薄，不能控制吊转轮，导致被转轮上的木棒反弹击中胸部受伤死亡，是导致这一事故的主要原因，其应对该事故产生的后果承担主要。王某等6人置吊捕鱼的行为，虽与杨某的死亡后果无直接的因果关系，但因其没有设置相应的安全标志，没有人对吊设施值守，对吊管理不到位，是该事故发生的间接原因，应对杨某的死亡后果酌情承担次要赔偿，即承担杨某死亡损失的15%。由于该吊是6被告共有，因此6被告对该赔偿后果互负连带清偿。
法院由此判决：一、被告王某等6人赔偿杨家3姐妹因杨某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费三项共计81348元的15%，即12202元。王某等6人互负连带清偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。
照顾未成年人 调整赔偿金额
宣判后，杨家3姐妹不服，向河池市中级人民法院提出上诉。
中院审理后认为，杨某长期在吊绞盘装置附近生活，应当能够预见到这类装置是用于渔业生产，擅自触动可能会发生危险，但仍触动吊绞盘转轮，其对自己死亡结果的发生有重大过失。王某等6人设置吊后，平时都派人到现场值守绞盘装置，但在杨某死亡的当天无人值守，也没有在周围设置明显的标识，属于管理不到位，且设置的吊违反《广西壮族自治区渔业管理实施办法》的相关规定，王某等6人对杨某死亡的发生存在过失，应承担一定民事。依据相关法律规定，杨某对死亡结果有过错，可以减轻王某等6人的赔偿，又因杨家3姐妹均为未成年人，考虑对未成年人的特殊照顾，可以适当调整本案民事赔偿的比例。杨某因死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计81348元，由杨某自行承担60%，王某等6人承担40%。