令狐补充:赵本山击中了春晚的软肋
近日，赵本山做客贵州卫视《论道》节目，直言“经营春晚的人不快乐”。并把矛头明确指向春晚节目审查员，认为他们“不懂”，称“观众都笑翻了，就他们几个脸是青的”。并以对审查员神态的模仿表演逗得观众大乐，获得了与小品一致的现场“笑”果。批评央视春晚，是一件不吃力而十分讨好的事情——— 这是一个不言自明的常识。但现在竟然出自依赖春晚才一举成名，继而占据小品之王宝座数十年的赵本山，事情就变得相当不同寻常，十分耐人寻味了。也正因为此，在上获得一片喝彩之余，有友却为赵本山捏一把汗，担心他遭央视封杀。友真是太善良！可谓其心可鉴，其情可感，遗憾的是，其判断却未免失之简单。殊不知，自赵本山借春晚舞台成名开始，虽然有人不肯承认，但赵本山这个名字，已经俨然是春晚的别称和代号。有哪一个必看春晚的观众，能够设想一个没有赵本山的春晚？我认为，其中有一个说不清的事实和一个显而易见的现实反差。说不清的事实是，究竟是春晚离不开赵本山，还是赵本山离不开春晚。耀眼的反差则是，在众多艺人百般钻营，一心要搭春晚便车，不惜忍辱负重对春晚百依百顺之际，赵本山已经不止一次“炮轰”春晚了。赵本山在批评的弦外之音中，还渗透了他不同凡响的聪明与世故。表面上，他就事论事，批评限定在节目审查环节，批评对象锁定审查员，暗指显然是在他心中妨碍小品效果的春晚审查制度。但我还领会到了赵本山的另外一层意思，大致可以理解为，央视或者说春晚节目组，其实是代人受过的冤大头。作为一档全国观众关心的名牌节目，春晚注定将遭遇来自两方面的压力，其一是为了收视率，必须发扬“文艺为工农兵服务”传统，逗乐观众，不避低俗。另一方面，则要对上负责，接受自上而下的审查，保障正确性，弘扬主旋律，维护高格调……所以在我看来，赵本山没准是在为央视鸣冤叫屈，甚至为央视代言呢！所以我认为友的担心是多余的担心。不妨试想一下可能的结果:如果赵本山没遭封杀，大可以算是报恩，秀一秀央视的从谏如流以及大度和宠爱；万一被封杀了，那是央视的不幸，而不是本山的不幸。对于声誉已经达到峰巅，不久前还花了55万海外读了两周CEO课程，正在转型的赵董事长，只会是央视送给诸多竞争对手的大礼。再说一个央视或者春晚节目组估计也不会反对的理由，面对春晚的生命力、收视率和自己的饭碗，他们多半也被违背艺术创作规律、不切合实际的审查制度以及生杀大权在握的不懂行的审查员所苦吧！退后一步，放宽视界，还有理由猜测，这也可以视为春晚节目改革和转型的信号。刚刚完成台长新老交替的央视，将已经渐呈老态的春晚作为试点，不失为一个明智选择。电视身为一个大众媒体，除了满足各个不同阶层的娱乐需求，在弘扬主旋律的同时，也要给观众传递快乐和轻松，不能以紧张来促团结，借严肃制约活泼。如果，真是借赵本山之口，翻开电视节目内容审查制度与时俱进的新篇章，还真是高妙的一招。这一招至少摸到了春晚节目离观众越来越远的软肋。(作者系知名友)